Kategorier
Dumbest Engelskspråkig media World’s

Världens dummaste auktoritära

Vad skulle de amerikanska medierna säga om presidenten i ett annat land hotade att hobbja sin nationens posttjänst i hopp om att minska omröstningarna inför ett val?

En amerikansk journalist får då och då denna idé: att föreställa sig hur den rikstäckande pressen skulle täcka en specifik inhemsk berättelse, vare sig det är vitt nationalistiskt våld eller demonstrationer mot rasistisk polisverksamhet , som om det händer i en annan nation. Det är en ålder och ofta lysande ram – ett sätt att Amerikaner erbjöds att tro på sin egen exceptionellitet, att se sig själva och deras lands problem från olika utsikter.

Men i postfallet och allt mer i Trumps tidsålder testet “om det ägde rum där” bevisar att det är lite användbart. Det är trots allt 2020 och där är ingen internationell brist på demagoger och författare som gör ett skämt med demokratiska förfaranden. De packar sammanlådor, oppositionsledare i fängelse, journalister och hotar väljarna. De utnyttjar alla de verktyg som står till deras förfogande för att göra ett val till deras fördel. De gradvis Välkommen val, i verkligheten, med nyligen stipendium som avslöjade “att val faktiskt kan förlänga diktaturer på längre sikt”, som tre europeiska politiska forskare Ställ det

Det de inte gör är att anta den ovanliga metoden som president Trump har. Varken jag eller någon av de politiska forskare och journalistiska kollegor som jag talade med kan skapa ett exempel på en rikstäckande ledare som försöker i förväg ogiltigförklara det kommande valet som han förväntade sig kunna förlora. I allmänhet är det oppositionsfirande – av vilka vissa naturligtvis riktar sig till autokrater – som attackerar äktheten i en kommande folkomröstning, inte mannen med makten. Ändå är det specifikt vad Trump gör med sin oavbrutna kämning om obefintliga väljare bedrägeri och behovet, bland en extraordinär mördare viral pandemi, att döda post-in omröstning.

“Om vi inte gör ett avtal [to fund the U.S. Postal Service], innebär det att de inte får kontanter. Det betyder att de kan” Jag har inte en allmän omröstning, de kan bara inte ha det, “berättade han Fox Services Maria Bartiromo förra veckan. Detta är lika anti-demokratiskt som det är fantastiskt, besläktat med Apprehended Advancement patriark och vit krage felon George Bluth felaktigt insisterande att han och hans make inte kan fängas för exakt samma kriminella aktivitet. Till och med Fox News hade problem med att snurra Trumps förklaring som allt annat än en specifik önskan att skada amerikanska institutioner: “Trump försöker svälta efter arbetsplatsen för att begränsa post-in-omröstning,” en rubrik läst Innan han gav upp varorna live och i luften skulle han varnade noggrant hela sommarsäsongen som november valet – hålls i landet där hans firande förvaltade den federala regeringen, senaten, Högsta domstolen och nästan 60 procent av statshusen – skulle “vara det största riggade valet i historien, det kommer att vara den största bedrägerier som någonsin har gjorts, andra kanske än vad de gjorde med min kampanj [in 2016]. “

Med Universal Mail-In Röstning (inte Absentee-omröstning, vilket är utmärkt) kommer 2020 att vara han mest otillförlitliga och bedrägliga val i historien. Det kommer att vara en utmärkt förnedring för USA. Utsätta valet tills människor kan rösta korrekt, säkert och säkert ???

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 juli 2020

Det är varken felaktigt eller onödigt oraffinerade att hävda att Trump är både dum och full av skit. Det finns ingen teknik eller teknik här utom Trumps extrema centrering av hans värld runt sig själv. Han drog det förhindrande “riggade valet” -kortet också 2016 när han besegrade sitt presidentprojekt såg ut lika enkelt som ett chip-shot-fältmål Han har inte ändrat alls någonsin sedan dess. Han har bara gått från att vara en fruktansvärd kandidat till en fruktansvärd president, och medan han gjorde det bestämde han sig för att förvandla sin långväga omval till en folkomröstning mellan honom och USA: s konstitutionbaserade valsystem, återigen. Testet “om det inträffade här” har hamnat banalt; det är ständigt som äger rum här nu.


En mycket bättre fråga kan vara: Är Trump den dumaste autokrat på planeten?

Kanske, dock som hans dolda svärsöarn som är försöker dela omröstningen genom att sätta en nödställd rappare på tally , spelar presidenten en låt i identifierbara republikanska ackord.

“Demokrati kräver att partierna förstår hur de ska förlora”, författarna politiska forskarna Steven Levitsky och Daniel Ziblatt, författare av 2019-talet Hur demokratier passerar bort , skrev i september förra året i New York City Times I USA beskriver detta ganska demokraterna, libertarianerna, de gröna och till och med den högra konstitutionsfirandet. Men bland länder som fortfarande mest benämns liberala demokratier är inget politiskt firande lika bra att vinna cyniskt och under alla tider är den liberala demokratin fördömd, som den republikanska politiska berömmen. Det saknas några exempel på detta från gerrymandering till monetärt transplantat till folkräkning av folkräkning till väljarundertryckning ) “Den största faran för vår demokratin idag, “Zevitsky och Ziblatt komponerade i september förra året,” är en republikansk fest som spelar oren för att vinna. ”

Trots att Trump-familjen står bakom, upptäcker GOP det utomordentligt svårt att spela detta system [in 2016] helt , delvis på grund av att deras senaste riktlinje faktiskt har varit så oärligt, så svårt och så uppriktigt självmord att det historiskt är oönskat – och detta är maximalt synligt för den röstande allmänheten . “För att förhindra att ett autokratiskt domarfirande ägnar sig åt valfusk, måste oppositionen förstärkas med en hög tillräcklig variation av” extrema medborgare “som” borde ha ett stadigt engagemang för att besegra autokraten ovanför de argument de kan ha för andra problem, “ Stanford politisk forskare Beatriz Magaloni skrev i ett papper från 2007. Erbjud Donald Donald-kredit: Par saker kan ha signalerat och berört den amerikanska väljaren den metod han har genom att genomföra tre och ett halvt år av rumpa autokrati med en sjungande önskan att kväva US Postal Service för att förhindra röstning av post-in-omröstningar.

Som Levitsky och Ziblatt skrev: “Politiker som slutar arbeta för att vinna val måste vara villiga att acceptera nederlag, gå hem och vara redo att spela igen nästa dag. Denna norm för nådig förlust är avgörande för en sund demokrati. ” Trump kan vara en simper idiot, men liksom den republikanska firandet har han ett geni för såra förluster. Skillnaden är att republikaner faktiskt sällan har kört runt och kallat ett val riggat innan det inträffade medan de försökte rigga det. Det var det hanterade 2000 Brooks Brothers uppror för att påverka Floridas regeringsröst, en hänsynslös men produktiv metod vars oklara minne animerar båda partiers nu bekanta förberedelser för att åtala val utfall. Men denna komplott utvecklades ännu en gång kring det traditionella arbetet med att försöka rigga ett gynnsamt valresultat, utan att försöka återkalla röstningen före ett val.

Trump– den eviga förloraren som behöver känna sig som en vinnare – vill ha val bara till den nivå som de berättar honom. Förra månaden, när han tänkte på att hålla av med valdagen, något han inte riktigt kan göra, en demokratisk strateg svarade att Trump försökte “jerry- rigga systemet så att han på något sätt spottar ut honom som vinnaren. ” Trump talar betydligt som om han ser förlust som troligt. Talare med Sean Hannity i slutet av juni, presidenten medgav att Joe Biden sparkade i röven helt enkelt genom att spendera tid. “Han kommer inte att vara din president eftersom vissa människor kanske inte älskar mig,” sade Trump nästan tråkigt. Han är inte opraktisk, helt tänkt. Det befintliga amerikanska valsystemet ser dyster ut för honom, så han tvingar amerikanerna att välja mellan honom eller systemet. Om han inte kan vinna ett rimligt val, kommer han bara att göra ett rättvist resultat omöjligt och gå in i videokameraramen och insistera på att han ensam kan reparera det.

Trump attackerar inte bara tro på amerikansk demokrati; han attackerar verkligen idén att demokrati är ett uppnåeligt och önskvärt sätt att styra. Världens diktatoriska slåsäckar, från Vladimir Putin till Kim Jong Un till Rodrigo Duterte, var kunniga till detta från början av Trumps kandidat. Liksom alla de lite smartare, något otrevliga företagare och politiker som faktiskt har klistrat sig till Trumps underbuksliknande remoror på en fantastisk vit, erkänner den globala autokratiska klassen att denna dåligt informerade, osäkra enkelhet är deras största hopp, den heta kulan som blåser öppna politiska dörrar för jackboots att gå igenom. Trots den hårda konkurrensen i år förblir Trump världens mest inkompetenta auktoritära – tillsammans med dess farligaste.

Läs mer