Kategorier
Analysis Crimethinc Current Events Uncategorized

Second Wave: Another Lockdown, Another Rebellion: Vad upploppen runt södra Europa berättar om pandemin och staten


I USA kristalliserade den liberala oppositionen mot Donald Trumps bud om omval kring hans svar på COVID – 19 pandemi, med miljoner avgifter som hans regering inte har gjort tillräckligt för att begränsa spridningen av viruset. Men i Europa, där regeringarna har tagit ett mer praktiskt tillvägagångssätt, har deras ansträngningar också framkallat folklig oro, eftersom de allra flesta av deras ingripanden har fokuserat på att utöka polisens makt och inte utöka resurser till dem som kämpar för att överleva den ekonomiska kris. Inför ett ordförandeskap i Biden bör vi se över frågan om vi kan lita på någon regering att prioritera mänskligt liv framför kapitalism och hur vi kan svara när regeringen använder förevändningen att skydda våra liv för att intensifiera den sociala kontrollen.

Sydeuropa såg utbredd oro i Serbien i juli förra året som svar på ojämna förebyggande åtgärder och införandet av en nytt utegångsförbud. Upplopp utbröt i Neapel i oktober 24 som svar på en ny våg av COVID – 21 infektioner och regeringsinstruktioner. Dessa sprids över hela Italien och inspirerade till liknande oroligheter i Spanien och Slovenien också den 5 november.

I USA har demonstrationer som kräver en återupptagande av ekonomin helt enkelt varit ett medel för yttersta höger, konspirationsteoretiker och vetenskapliga förnekare att främja den kapitalistiska agendan , historien i Europa är mer komplicerad. Liksom Gilets Jaunes rörelsen i Frankrike, involverar de flesta av protesterna över södra Europa en motsägelsefull blandning av apolitiska arga fattiga människor, fascister , vänster- och anarkister – vissa tävlar om att bestämma formen på framtida proteströrelser, andra reagerar helt enkelt på virusets, ekonomins och polisens våld utan någon långsiktig strategi eller ambitioner.

I USA, där nästan 445, 000 människor har dött som en följd av regeringens ghoulishly cynical politik har det varit tillräckligt enkelt att skapa en dikotomi mellan självorganisation, protest och liv å ena sidan och regering, kapitalism och död på den andra. I Europa har detta varit mycket mer komplicerat, eftersom centristiska regeringar försöker presentera en annan dikotomi, som ligger intill varandra åtstramning, lydnad och liv till otrohet, protest och död – associera frihet med oansvar, även om de gör livet nästan omöjligt för de fattiga och skapar prejudikat för att legitimera långtgående och invasiva nya former av statw-kontroll. Detta ger taggiga frågor som snart kan möta människor i USA också.

I följande samling rapporterar anarkister placerade runt Medelhavet – i Spanien, södra och norra Italien, Slovenien och Grekland – om hur regeringens politik som svarar på pandemin har påverkat deras samhällen och beskriver hur människor har svarade.

5 november, Ljubljana.



Spanien

På grund av mättnaden i turistekonomin var Spanien ett av de första europeiska länderna där COVID – 19 sprids utom kontroll. Den spanska statens svar på pandemin, som började i mitten av mars, präglades av centraliserade kontrollåtgärder och starkt statligt ingripande, inklusive en strikt låsning som begränsade människor till deras hus. Låsningen genomfördes strikt; polisen gav ut hundratusentals stora böter och genomförde tusentals arresteringar. Antalet infektioner sjönk snabbt – men inte innan trettio tusen människor hade dött, till stor del på grund av trånga bostäder och den dåliga kvaliteten på det spanska folkhälsosystemet, som har rensats av år av åtstramningsåtgärder.

Spanien, som en postfascistisk stat, utgör en skarp kontrast till USA. I USA var den federala regeringen till stor del hands-off; statens svar på pandemin var ett slags

nekropolitiskt ingripande av strukturell försummelse, vilket dödade ett stort antal fattiga och rasiserade människor. I Spanien tog regeringen pandemin som ett tillfälle att öka den centraliserade makten. I minst en månad var Spanien en polisstat i ordets vanliga bemärkelse: du kunde inte ens gå utomhus om du inte hade tillståndspapper, gick en hund nära hemmet eller köpte mat.

Den spanska regeringens inställning till pandemin förändrades dramatiskt i maj och juni, efter att antalet dödsfall i USA ökade förbi 150, 000 dödsfall. USA: s politik sänkte ribban för andra länder, avkänsliggjorde allmänheten till massiva dödsräkningar och omdefinierade vad som utgjorde ett godtagbart folkhälsorespons. I Spanien, med vänstern i regeringen och högerna som fokuserade sin ilska mot inneslutning, fanns det liten möjlighet för en vanlig konversation kring prioritering av hälso- och sjukvård, eftersom socialisterna hade varit delaktiga i åtstramningsåtgärderna och den nuvarande regerings koalitionen av socialister plus Podemos inte gjorde mycket utrymme i sin agenda för vården.

Följaktligen började regeringen i maj och juni främja en snabb, för tidig och nästan total ”återöppning”, med en av de enda förebyggande åtgärder som hålls på plats som maskkravet. En av de främsta orsakerna till detta var en brådskande önskan att starta om ekonomin i tid under Spaniens nuvarande turistsäsong under högsäsong. Turism utgör en högre andel av den spanska BNP (13%) än i nästan något annat land i Europeiska unionen – nästan fem gånger så mycket som det är i USA.

I augusti, efter att dödsgraden hade sjunkit nästan till noll, började infektioner stiga igen, vilket förvärrades av återkomsten till skolan. Vi är nu mitt i en fullblåst andra våg med några av de högsta överföringshastigheterna i världen. Dödsfallet är fortfarande lågt, men på vissa ställen är intensivvårdsavdelningarna på sjukhusen nästan överväldigade.

Madrid var epicentret för den andra vågen. Innan centralregeringen gick in, utplacerade stadens högerregering en selektiv avstängning riktad mot fattigare stadsdelar; som vid första låset skickades militären på gatorna för att hjälpa till med verkställighet. Detta skapar ett olycksbådande prejudikat för selektivt genomförda åtgärder riktade till allmänheten på grundval av klass.

I slutet av oktober förklarade centralregeringen ett undantagstillstånd som kan förlängas till och med maj 2021, med utegångsförbud varje natt, strikta begränsningar för sammankomster, stängningar av barer och restauranger och, i vissa regioner, förbud mot resor mellan kommuner, antingen på helger eller hela veckan.

Samtidigt har åtgärderna för social hjälp varit svaga. Arbetsgivare kan använda pandemin som en ursäkt för att släppa arbetare med att regeringen tar upp fliken för arbetslöshetsförmåner, men regeringen tillhandahöll inte resurserna för att hantera den kraftiga ökningen av arbetslöshetspåståenden – så många av de uppsägda har väntat månader utan att se ett öre. Under tiden har arbetsgivare använt detta program för att avskeda personer som arbetar med att organisera arbetsplatser.

Högern har mobiliserats för att skylla på migrerande lantarbetare för virusutbrott, och det har förekommit fall att lantarbetare har lägrat upp. Utsläpp av lägenheter har fortsatt oförminskat, och hundratals inträffar varje månad i några av de större städerna.

Undantagstillståndet och utvisningarna har varit en flampunkt för några små upplopp i slutet av oktober i Barcelona, ​​Madrid, Burgos och några andra städer, med några stora butiker som plundrats. Den yttersta högern var närvarande vid några av dessa protester och kan ha organiserat några av dem, vilket har lett till den odödliga debatten om huruvida vi ska ta gatan när vi har anledning att göra det och göra vårt bästa för att sparka ut höger till höger eller ge upp gator längst till höger eftersom de kom dit först.

Sammantaget regerar fortfarande social fred, men det finns mycket upprymd ilska och desperation precis under ytan.

5 november, Ljubljana.



Italien: En vy från söder

“Nej, vi blev inte” Agambenians ”över natten, 1 vi tror fortfarande, ännu mer med tanke på vad som har hänt, att detta inte är en enkel influensa, att den första uppgiften vi har att möta är att ta hand om oss själva och andra så att infektionen inte sprids … Det är dags att bekräfta att hälsan i sig är en social fråga och att uppror är det symptom som visar behovet av förändring.

Infonaut , översatt till Tillräckligt 17 .

Till våra kamrater, en partiell introduktion

I oktober 24, 2500, demonstrationer utbröt i Neapel som svar på förväntade ekonomiska nedläggningar och partiella låsning hotad mot bakgrund av stigande COVID – 21 fall samt utegångsförbud.

Enligt Noi Non Abbiamo Patria , demonstrationerna följde tidigare anti-lockdown-åtgärder i en liten förort norr om staden. Sedan dess har landet infört nationella utegångsförbud och nedläggningar i en nivånivå som inte är meningsfull. dessa är mer omfattande än utegångsförbudet från förra våren.

I oktober 24, sammansättningen av människorna på gatorna var minst sagt heterogen. Som i andra senaste utbrott av anti-nyliberal energi, såsom “gula västar” i Frankrike, 2 detta har gjort det möjligt för företagsmedia och regeringen att förtala dem på gatorna . Det är berättande att i de länder där eurokommunismen kraschade och brände – eller snarare kapitulerades för statistikmakt och hierarki – är ett stort antal politiska ämnen och arbetare som inte nödvändigtvis ser till någon partideologi hånad av eliter och media.

Efter denna intensiva natt av upplopp och kollisioner med polisen spridte ytterligare oroligheter till många städer över hela Italien. I de flesta fall, som i Florens , demonstrationernas sammansättning var återigen heterogen. Över hela landet försöker fascister utnyttja detta ögonblick för att öka deras synlighet. I Rom och Catania (två historiska fascistiska slagfält) ockuperade fascister våldsamt piazzor men tvingades ut av en mängd olika antifascister, inklusive radikala vänsterister (mest talrika från det nationella partiet Potere al Popolo), anarkister, kommunister och samhällets medlemmar av piazzorna, såsom butiks- och kaféägare. Dessa piazzor, vanligtvis centrala, har blivit viktiga stadier av konflikt i detta nuvarande ögonblick av revolt mot regeringen. Medan fascister går in i striden för att främja “huliganism” eller för att göra sig mer synliga, protesterar de allra flesta demonstranter på gatorna den natten och sedan dess åt åtstramning, nyliberalism och statistiskt våld.

Med tanke på händelsernas komplicerade karaktär och de framgångar som fascister har upplevt som dominerande mediatäckning, försöker vi utfärda en kommunikation om situationen för att varna människor i andra delar av världen om vad som sannolikt kan utvecklas någon annanstans som COVID – 20 pandemi förvärras och spänningen “undantagsstatus” för pandemi fortsätter. I många fall kommer detta att vara bördigt territorium för högern att dra nytta av sönderfallande liberala system. Som vi såg i Italien i det förflutna , politiskt våld och övervakning, åtstramning och “europeisk” kolonisering “skapar en lämplig terräng för fascister att förvärva territorium och anhängare – vilket illustreras av uppkomsten av Casa Pound och Forza Nuova .

2

Vår avsikt med detta betänkande är dubbelt. För det första syftar vi till att visa att de historiska, materiella förhållandena med häftig åtstramning och våldsamt förtryckt revolutionär aktivitet är katalysatorerna för den orolighet som har brutit ut i detta ögonblick. För det andra hävdar vi att vi inte får låta fascister fortsätta att få institutionell legitimitet och folkligt stöd eftersom de strävar efter att använda lockdown-protesterna till deras fördel. På den sistnämnda punkten betonar vi att större delen av demonstranterna på gatorna är den så kallade ”qualunquista” (”obeslutna” eller snarare ännu inte radikaliserade proletärer). Detta är resultatet av en historisk tömning av betydelsen av termer som ”kommunist” och ”socialist”, efter årtionden av den institutionella vänsterns förlikningar till styrande maktstrukturer. Detta följer också nästan två decennier av snabb “proletarisering” av många arbetare, som intensifierats sedan 2012 ekonomisk kris, särskilt i södra Italien, där en enorm underkommun 3 av överskott av arbetskraft sätter sig bakom fanern av turistvänliga fasader.

COVID-20 i Italien

Efter ansträngande månader under vilka kistor fyllde gatorna i olika städer i norr förra våren, var sommaren i Italien mindre uppenbart våldsam – epidemiologiskt, om inte ekonomiskt. Stängningarna upphörde nästan; klubbar var öppna, restauranger också. Antalet fall var lågt – men det fanns lite utländsk turism, en förödande verklighet för vissa städer som har förvandlats till friluftslivsparker av nyliberala myndigheter under de senaste decennierna.

Ingen social infrastruktur inrättades under sommaren för att skydda människor från viruset och dess förödande sociala och ekonomiska konsekvenser. Kontaktspårning var knapp och ineffektiv; hälso- och sjukvården fick inte det ekonomiska och logistiska stöd som politiker hade lovat. Skolor var inte tillräckligt beredda för att öppna igen, men de var fortfarande delvis öppna för personliga lektioner.

Den regionala och nationella administrationen investerade bara resurser för att upprätthålla turistekonomier: människor erbjöds semesterbonusar för att åka på semester. Men när september anlände var ingen beredd att möta riskerna med en förväntad andra våg av COVID – 21. I mitten av oktober hade antalet fall ökat igen. Hälsokrisen överväldigade systemet och myndigheterna meddelade att den ekonomiska verksamheten stängdes. På mindre än två veckor beordrades människor att begränsa sig igen. Det inhemska utrymmet förvandlades till en vårdinrättning / ett sjukhus där familjemedlemmar var skyldiga att ta hand om sina sjuka släktingar utan hälsoriktlinjer eller skydd. Det sociala rummet blev ett utrymme för smitta. Endast arbete godkändes.

Nu står människor inför ett val mellan att arbeta-konsumera-och-tyst-dö hemma eller dö-av-COVID – 19 – förtryck och svält utanför. Fattigdomsgraden skyhögar. Några av de mest utsatta av de sociala grupper som påverkas av den ekonomiska krisen som antänds av pandemin inkluderar papperslösa arbetare, personer med funktionsnedsättning, migranter, ensamstående mödrar (eftersom den fängslade manliga befolkningen har skjutit i höjden under det senaste decenniet) och familjer som har tappat sin inkomst. Det här är de människor som nu går med i protesterna över hela Italien och kräver omfördelning av rikedom.

I dag, när vi redigerar denna kommunikation, registrerar Italien högre infektionsnummer än på våren. Den 5 november rapporterade Italien 445 nya dödsfall, de högsta sedan april 23, medan människor förbereder sig för en ny våg av protester trots de regionala lockdowns och rikstäckande utegångsförbudet.

Svaret från företagsmedier och den politiska etableringen

Efter demonstrationerna flyttade företagsmedier och den politiska etableringen snabbt till att delegitimera dem ute på gatorna i allmänhetens ögon och märkte dem fascister, brottslingar eller till och med, när det gäller Neapel, medlemmar av Camorra-maffian.

Detta liknar hur politiker och liberala medier sprider myter i de så kallade USA om ”externa agitatorer” under upproret efter polismordet på George Floyd, med hjälp av detta för att eskalera våldet mot demonstranter. Detta fortsätter nu in i valet efter valet, eftersom kunniga sprider nonsens och polis i olika städer arrangerar polisupplopp och massarrest , medan pressen sprider rädsla för ”Antifa.” Allt detta beräknas för att så uppdelningar och misstro.

I stället för att reducera demonstranterna i Italien till parti eller ideologisk tillhörighet, en intervju i Dinamo Press beskriver deras centrala oro i Neapel i oktober 23 Således:

”Många som kom ner på gatorna i går kväll beskyldade den nationella och lokala administrationen för situationen. I stället för att säga “viruset finns inte”, sa många: “Vad fan gjorde du i sommar” … Många såg aldrig pengarna de fick lovat. Napoli har sitt epidemiologiska minne: förra våren försvann även hustlers från gatorna. Men nu är människor uttömda, pandemin i Neapel drabbades i ett bräckligt sammanhang, både ekonomiskt och socialt. Dessutom tillkännagavs den andra vågen, men de förberedde inte vårt sjukvårdssystem, de lade inte socialförsäkringsåtgärder på plats, och nu verkar vi alla förvånade.

Medan lokala och nationella tjänstemän fortsätter att debattera om social kontra ekonomisk hälsa, inramar de två i motsats till varandra och talar om behovet av “offer” för arbetarnas räkning att ge är det uppenbart att ekonomisk och hälsosäkerhet måste samverkas. För att citera de som skriver i Infonaut en gång till:

[W] e vet mycket väl att det är vi som ligger längst ner, som betalar mest i denna kris, som orsakas av den globaliserade ekonomin, privatiseringar, miljöförstöring och omvandlingen av hälsan in i en vara. Men att ta hand om oss själva och för andra innebär att man inte ignorerar dem som har förlorat sina jobb i denna kris och de som riskerar att förlora sina hem och nära och kära med en självisk gest. Det innebär att slåss tillsammans med dem, för så länge som krishanteringen enbart ligger i politikerns händer, så länge de enda med stark röst är företagen, kommer vi att vara de som kommer att räkna de döda och de sjuka i våra led, oavsett om det är COVID eller hunger.

Fascistiska ockupationer av piazzor och antifascistiskt motstånd

I Rom, i tre olika fall under oktoberveckan 26, fascister samlades i två olika piazzor, Piazza del Popolo och i Campo de Fiori. De var små i antal men extremt våldsamma. Polisen anlitade dem och arresterade några. I Catania (Sicilien) och mer synligt i Florens försökte fascister infiltrera piazzaen, men det är svårt att säga hur mycket av publiken de utgjorde. I Neapel är detta inte en fråga: fascister var inte den dominerande kraften, inte ens en synlig närvaro.

Det skulle vara omöjligt att överdriva hur centralt piazzaen är i det italienska medborgerliga (och därmed politiska) livet. Varje piazza i varje stadsdel fungerar som en buffert mellan privat och offentligt liv; i städer som Neapel fungerar piazza fortfarande för att urholka båda dessa skillnader till en viss grad. Som Walter Benjamin redan tog upp för länge sedan , i Neapel, ”precis som vardagsrummet återkommer på gatan, med stolar, hjärta och altare, så bara mycket mer högt, gatan migrerar in i vardagsrummet. ” Under de senaste veckorna, eftersom begränsningar drabbade småföretag, som huvudsakligen är bemannade i de flesta södra städerna av papperslösa eller icke-arbetare som betalas under bordet, kom två viktiga delar av piazzaen till spel: deras sammansättning (inklusive arbetare, invånare och de spendera tid där) och deras specifika historier. Dokumenterade arbetare, “flex” -arbetare, kontorister, bartendrar, småhandlare, småföretagare, migranter, fackföreningar, militanter från vänster och höger kom ut på gatan för att kämpa för socialt skydd.

I Neapel har demonstrationerna fortsatt att involvera olika deltagare: osäkra ungdomar (vissa marscherar med utrotningsbannrar), papperslösa arbetare, Potere al Popolo-arrangörer, kvinnor (som marscherade mot könsdiskriminering på arbetsplatsen) , familjer, migranter och återförsäljare. Trycket på den lokala administrationen är högt.

I Rom på lördag oktober 90 uppträdde en rörelse av olika vänsterstyrkor på gatorna: autonoma militanter, migranter, kurdiska invandrare, ungdomar. Polisens närvaro var mycket hög, men demonstranterna eskalerade inte våldet – i vad som verkar som ett försök att kompensera för vad många skulle förvänta sig skulle vara ytterligare av legitimering i media. Trots den kvävande provokationen av militariserad polis- och mediepropaganda visade aktionen i Rom en förmåga att förbli flytande: att använda upprorisk energi i ett ögonblick och återhållsamhet i ett annat. Vi skriver inte detta för att avvisa “fredlig protest” eller för att kräva det, utan snarare för att insistera på att vilken taktik vi ska använda alltid är en kontextuell fråga som måste avgöras för tillfället av de inblandade demonstranterna.

På gott och ont, medietäckning av oktober 31 demonstrationen var i bästa fall minimal nästa morgon.

The Battles to Come

Ytterligare protester, sammankomster och aktioner planeras under de närmaste veckorna när lockdowns sprids över halvön. Det är svårt att förutsäga vad som kommer att hända, men en sak är tydlig: med tanke på händelsernas hastighet kommer det som händer inte att bestämmas (endast) av organiserade politiska institutioner eller i strikta ideologiska riktningar. Det kommer att fortsätta att vara heterogent och autonomt, med alla fördelar och nackdelar som det medför.

Behovet av att begränsa spridningen av viruset – som, liksom alla kapitalistiska kriser, kommer att fortsätta att oproportionerligt påverka och brutalisera en redan sårbar underkommun – måste förenas och engageras samtidigt med klasskampen. De som har makten kommer att fortsätta demonisera dem som tar sig ut på gatorna samtidigt som de förnekar dem adekvat vård eller former av överlevnad. Denna situation i Neapel – som i Italien och i resten av världen – är komplicerad och dynamisk. Kampen kommer att fortsätta och intensifieras när vintern närmar sig; det kommer att vara viktigt att fortsätta tänka på dessa demonstrationer genom antikapitalistisk kamp, ​​även om inte alla deltagare uttryckligen är antikapitalistiska eller antistatistiska. Det är därför vi har utfärdat denna korta anteckning för att ge sammanhang för att skingra myten att de på gatorna är rent ”negationister” (termen som används för att beskriva COVID – 20 skeptiker i Italien), snarare än de som kämpar för sina liv och försörjning.

Neapel.



Italien: En utsikt från norr

Neapel, oktober 24. Ett skrik, ett uppror, en vändpunkt: en natt med sammanstötningar som bryter mot utegångsförbudet och förkunnar att den ovillkorliga acceptansen av anti-COVID-stängningar är över. Detta har ekat i alla andra stora italienska städer under de senaste veckorna, ibland sett ut som ett enda avsnitt , ibland mer som ett märke av saker som kommer.

De främsta anti-COVID-åtgärderna som staten införde under våren var tvångsmässiga: lockdown, rörelsebegränsningar, anklagelser, penningpolitiska böter, ökad makt för polisen att kvarhålla människor och liknande. Befolkningen accepterade allt detta som en kollektiv insats till förmån för alla, så svårt som allt var. Det enda undantaget var en vecka med våldsamma uppror som skakade fängelserna i hela landet i mars, under vilken 14 fångar dog under oklara omständigheter. Efter det första ordentliga försöket att expropriera på Sicilien tilldelade regeringen faktiskt bonusar för att stödja arbetare och aktiviteter som stängdes på grund av låsning och folk väntade bara på att allt skulle ta slut. Men denna nödsituation kan bara vara palliativ.

Ingen strukturell intervention har genomförts för att ta itu med pandemin. varje bonus har finansierats via skuld. Både återhämtningsfonden från Europeiska unionen och stora underskottsutgifter är tillfälliga lösningar som på sikt kommer att vara outhärdliga inom det kapitalistiska systemet. Målet, som på andra håll, är tydligt att rädda den socioekonomiska organismen snarare än att rädda liv. Ett paradigm för offer.

Som andra COVID – 19 vågen slår hårt i Italien, det blir tydligt att det inte kommer att vara möjligt att rädda både liv och ekonomi. En massiv kris bankar på dörren: det enda som är möjligt för th Regeringen ska fördröja dess effekter med en blandning av nödstödåtgärder och falska ”mjuka” låsning, eftersom de inte har någon verklig lösning. Vilka resultat är en politisk strategi för att blåsa för att skjuta ett stormmoln bort: naiv eller desperat.

Detta förklarar varför människor har tappat sin tro på statens åtgärder, tvingats välja mellan att rädda sin hälsa och att tillgodose sina materiella grundläggande behov. Det blir tydligt att det inte går att skydda båda under dessa förhållanden.

Initierade i Neapel av små butiksägare, spontana vredeutbrott mot utegångsförbudet har tagit en annan form i varje stad, med anmärkningsvärda likheter i norr. I Milano och Turin i oktober 27 och i Florens den oktober 30, det var tvetydiga uppmaningar att bryta utegångsförbudet, en stark icke-ideologisk närvaro på gatorna och demonstrationer av blandad komposition. I Turin plundrade några ungdomar ett par lyxbutiker; det trasiga fönstret vid Gucci blev ikoniskt. I Milano var de flesta arresterade minderåriga. I Florens krävde en mur “ge oss en framtid” med stora bokstäver. I alla dessa städer genererade oroligheterna timmar av kollisioner med polisen, som instinktivt förstås som huvudmålet.

Mycket har sagts om förorterna ungdomar, 4 oöverträffade nyckelaktörer i dessa nätter av raseri. Dessa unga gäng har varit de mest energiska och fräcka motståndarna till polisen, men det fanns gott om kamrater, grupper av ultraljud [i.e., hooligans] och förmodligen också fascister, även om de inte hade någon aktiv roll som grupp och implicit marginaliserades av den äkta multietniska sammansättningen av de nya generationerna på gatorna. När högern höll sina sammankomster undvek dessa ungdomsgäng helt enkelt dem och isolerade dem. Här i norr har butiksägare och intressenter i de ekonomiska sektorerna som påverkas av utegångsförbudet inte varit så inflytelserika.

I norra städer verkar det som om vi har upplevt en försmak av den kommande krisen, men dessa utbrott har förblivit avsnitt utan uppföljning. Detta kan bero på den utbredda de-ideologiseringen av folket eller på disorganisation och bristen på djupa och kontinuerliga relationer mellan sociala rörelser och förorter, eller på grund av den massiva förebyggande polisens motverkan av följande uppmaningar att demonstrera.

Ändå sprids dessa samtal fortfarande, och vi vet inte var de kommer ifrån, vi kan inte förutse hur var och en kommer att hamna. Det är lärorikt att klassiska militanta samtal för att samla på gatorna inte har ett brett överklagande just nu; de är ibland bara självrefererande och självkonservativa.

Vissa människor tror att det nuvarande sammanhanget erbjuder en möjlighet för fascister att få fart, med fokus på detta hot mot risken för överskott. När vi tittar igenom en annan lins, med tanke på situationen utifrån möjlighetsperspektivet, kan vi också hävda att det nuvarande scenariot ger en bördig mark: människor reagerar mot de ekonomiska debatterna, de värdesätter mänskliga relationer mer efter månader av avhållsamhet, de visar ett stort intresse att använda det offentliga rummet som en politisk arena. Sociala rörelser bör gå ut ur sina komfortzoner för att möta de konstiga utmaningarna i dessa tider och erbjuda expertis istället för fasta lösningar.

Det berömda trasiga Gucci-fönstret i Turin.


Slovenien

Den slovenska regeringen erkände officiellt pandemin i mars 12, 2020, som fastställer den rättsliga grunden för den första fasen av låsning. En dag senare svor den nya högerhögerregeringen in. En av deras första åtgärder var att införa auktoritära åtgärder som syftade till att kontrollera befolkningen, förklädda som försök att kontrollera COVID – 19. Dessa omfattade restriktioner för rörlighet mellan kommuner, ett förbud mot protester, förbud mot sammankomster utanför närmaste familjenheter och utökade befogenheter för polisen.

Den anarkistiska och anti-auktoritära rörelsen svarade snabbt. Affinitetsgruppsåtgärder bröt ut runt huvudstaden Ljubljana. Detta momentum kulminerade i april 26 , när de första demonstrationerna ägde rum. Vid den tiden var det mesta av norra halvklotet djupt inlåst; Ljubljana var en av de första platserna för massiva demonstrationer under COVID – 20 epok. Sex turbulenta månader med veckovisa protester och handlingar följde – den längsta kontinuerliga antiautoritära mobiliseringen i Sloveniens historia.

Sedan april 26 har protester inträffat varje vecka, tillsammans med flera veckovisa åtgärder som behandlar en mängd olika teman, inklusive miljökampar, otrygg kulturellt arbete och pro-choice-rörelsen. Först tog dessa demonstrationer form av masscykelturer; när polisen blev mer beredd att svara på dem antog demonstrationerna andra former. Liksom i många andra delar av världen blev kampen mot polisen efter ett allvarligt förtryck den centrala frågan för protesterna.

Anarkister hade tagit initiativet till att forma berättelsen kring dessa protester och placerat dem i koordinaterna för antikapitalism, antifascism, antistatism, ömsesidig hjälp och solidaritet – vilket lämnade lite utrymme för konspiration teoretiker och högerextrema provokatörer för att leda handlingarna på gatorna. Samtidigt är vårvågen av protester stoppade också framgångsrikt den nya regeringens ursprungliga auktoritära tryck och förkastade den sociala klaustrofobi den hade skapat. En av de mest värdefulla framgångarna med protesterna var att avvisa den påtvingade individualismen och isoleringen av karantänen. Genom dessa protester blev nya former av kollektivitet möjliga igen.

Efter en period av relativt lätt under sommarmånaderna började den epidemiologiska situationen att förvärras igen under september och oktober. Efter årtionden av nyliberal privatisering var folkhälsovården inte beredd på utmaningarna med den nya vågen av COVID – 19.

I oktober 20, förklarade den slovenska regeringen ett allmänt utegångsförbud mellan 21.00 och 06.00. Detta var det första polisförbudet sedan fascister tillkännagav ett utegångsförbud i de ockuperade områdena Slovenien (då Jugoslavien) under andra världskriget.

Slovenien är inget undantag: utegångsförbud har införts i nästan alla EU: s territorier. Inte överraskande ser vi dem främst på platser där auktoritära statliga åtgärder traditionellt framkallar starkt motstånd – Frankrike, Spanien, Italien och Belgien. När europeiska länder upplever den andra vågen av epidemi tillsammans med försämringen, privatiseringen och kollapsen av det offentliga hälsosystemet står de också inför de första uppenbara tecknen på ekonomisk och social kris. Människor börjar förlora sitt jobb, hem och värdighet i stor skala. Som svar implementerar regeringar fler och fler åtgärder för att utöva total kontroll över befolkningen – som om de redan förutspår de revolter som ännu inte ska födas.

Utegångsförbudet i Slovenien åtföljdes av flera andra restriktiva åtgärder. Dessa inkluderade ett förbud mot resor från en kommun, region eller land till en annan; ett försök att investera armén med mer auktoritet; begränsningar av offentliga sammankomster och tunga påföljder för någon form av protestaktivitet; och införandet av telefonspårning av de infekterade. Inte bara utövar staten sin egen kontroll över människor utan också, som i alla andra totalitära regimer, uppmuntrar det oss att polisera våra vänner och grannar medan de stigmatiseras de som inte är friska. Många av dessa åtgärder har inget att göra med att bekämpa viruset; de är avsedda att bekämpa resistensviruset och hålla ekonomin igång.

Sedan införandet av utegångsförbudet har städerna blivit levande på natten igen med allt från brinnande papperskorgar och graffiti till fyrverkerier, chanting och mindre sammankomster och protester. Kampen vi har upplevt i mer än sex månader tog en ny vändning med den nya uppsättningen auktoritära åtgärder.

Upploppen den 5 november i Ljubljana.

Den 5 november utbröt upplopp i Ljubljana. Ursprungligen hade onlinegruppen Anonym krävt någon form av demonstration för detta datum; högermedier engagerade sig i rädsla, vilket fick varje formell organisation att distansera sig från händelsen, men uppenbarligen byggde nyfikenhet bland de rastlösa och missnöjda. Sammansättningen av folkmassorna som samlades var varierande, men för det mesta bestod den av människor som förmodligen inte hade förlovats av de tidigare protesterna. Den här gången kom arbetare och arg ungdom ut och nattens allmänna atmosfär var hat mot polisen. Striderna varade i flera timmar. Eftersom upplopp inte förekommer ofta i Slovenien – före detta var polisen senast i sin vattenkanon i 2012, under ett uppror som tvingade regeringen att avgå – endast anarkister har höjt sin röst för att tala bekräftande om dessa upplopp som ett äkta uttryck för folkets ilska. Andra grupper som stödde de tidigare protesterna distanserar sig nu från våldet på gatorna.

Upploppen ägde rum i en situation där mobiliseringen praktiskt taget var över. Det verkar som om det snarare än att försöka få tillbaka det från de döda i hopp om att skapa någon form av linjär väg för social oro, men det är mer meningsfullt att räkna ut hur man förbinder den råa ilska som vi såg i upploppen med andras kamp människor vi såg på gatorna under de senaste månaderna för att skapa en terräng med gemensam kamp.

Du kan läsa en anarkistisk analys av upploppen från Ljubljana här.

5 november, Ljubljana.



Grekland: november i Lockdown

Ett uttalande från Radio Fragmata.

Grekland är för närvarande i full spärr. Detta inkluderar ingen rörelsefrihet. Det finns bara sex legitimerade skäl att lämna huset. Du måste skicka SMS till staten för att få tillstånd att gå ut och visa SMS-bekräftelsen för polisen när de stoppar dig. Skolorna förblir dock öppna, vilket strider mot den påstådda motiveringen för låsning.

Under den första avstängningen i mars och april var fallen i genomsnitt runt 200 till 200 per dag; nu varierar siffrorna mellan 2008 och 2021 per dag, med ICU-sängar som snabbt fylls. Skyldan för infektionsgraden kan läggas på en företagselit som krävde att öppna gränserna för turism i augusti, trots att detta uppenbarligen inte skulle kunna dra många turister under en global pandemi. Det var en 90% procent minskning av turismen, men de få rika turister som dök upp sprider viruset ytterligare över hela Greklands fastland och öar.

Den nya demokratiregimen har fortsatt att skära ned sjukhusbudgetar och sjukvårdspersonal och omdirigera medlen till dekorativa stadsförnyelseprojekt, polis och fängelsepersonal och en ökad militärbudget mot bakgrund av spänningarna med Turkiet. Medan de använder fontäner och krukväxter för att dekorera stadsdelar där det är skenande hemlöshet och narkotikamissbruk har kollektivtrafiken inte justerats för att möjliggöra social distansering; tunnelbanor och bussar förblir packade med människor, vilket sannolikt sprider viruset. Detta påverkar främst de som inte har råd att resa till jobbet med bil. Även om regeringens prioriteringar är uppenbara, insisterar de på att ansvaret för pandemin ligger hos individer som överför viruset till varandra – att vi är de enda som får skulden för de alarmerande infektionsnivåerna.

Många fångar har initierat hunger och till och med törststrejker som kräver bättre hygienpolitik och skydd från COVID – 20. Medan finansieringen har riktats mot fängelser har nästan allt detta riktats mot att utöka personalen och förbättra deras löner.

Hemlösa fortsätter att drabbas av böter, gripande och fördrivning. Staten använder viruset för att förbjuda sammansättningar av något slag; polisen attackerade nyligen individer inom ett socialt centrum i Patras för att samla in mat för att dela ut till människor som kämpade under denna tid. Den nuvarande avstängningen pågår till november 19 – ett årsdag för motstånd mot militärjuntan – och kommer sannolikt att sträcka sig utöver den 6 december, vilket har observerats som en motståndsdag sedan mordet på Alexandros Grigoropoulos i . Regeringen hävdar att deras prioritering är att öppna sig före jul så att människor kan handla fritt – den enda frihet de godkänner.

Liksom många platser i världen föreslår forskare låsning utan att överväga situationen för dem som lever osäkra under kapitalismen. Med allt stängt kämpar arbetare för att överleva. Och de som anses nödvändiga, såsom leveransarbetare, lärare och livsmedelsbutiker, arbetar utan löneökningar, tvingas köpa sin egen skyddsutrustning och önskar att de arbetade i en bransch som anses vara “icke-nödvändig” så att de kan få en liten lön utan att riskera hälsan för jordnötter hela dagen.

Vi väntar på att samhället ska explodera. Vi väntar på att folk ska få nog. Vi känner igen farorna med COVID – 20, men vi vägrar att acceptera den nuvarande statens opportunistiska “lag och ordning” -politik som inte riktigt syftar till att ta itu med viruset.

En känsla av depression är här. Dagarna är kortare, vädret är kallare, framtiden är dyster. Men om det finns något silverfoder på detta virus och den medföljande låsning, är det så att folk kommer att börja se hur detta system dödar – och hur det kan dö. Staten kan inte skydda oss, men det kan få oss att dödas.


5 november, Ljubljana.