Kategorier
Barr’s Engelskspråkig media Titanic

Kostar Barrs Titanic Brist på självmedvetenhet

På onsdag eftermiddag, Wall Street Journal och New York City Times rapporterade att Chief Law Officer Bill Barr instruerade federala distriktsadvokater nyligen att förfölja hårdare anklagelser kontra deklarerade upploppsmän. Bland hans rapporterade idéer var uppror, ett arkaiskt och fantastiskt brott som antyder att gärningsmännen försökte störta den federala regeringen. Enligt Times, drev han också möjliga anklagelser mot Seattle borgmästare Jenny Durkin över politiken hon förde mot demonstrationer som ägde rum i hennes stad under sommaren.

På onsdag kväll, Barr höll ett tal på Hillsdale College om ” konstitutionen och rättsstatsprincipen ”som fungerade som ett knappt kamouflerat försvar av hans tvåårsperiod som generaladvokat i USA. I det slängde han namngivna avdelningar för justitieministeriet för att ha förföljt “fuzzy och manipulerbara kriminella begränsningar som maximerar våra alternativ som distriktsadvokater” nyligen. “Att förespråka tydliga och definierade förbud kommer ofta att innebära att vi inte kan väcka talan mot någon som vårt företag tror har deltagit i tvivelaktigt beteende”, förklarade han. “Vi kan inte låta vår önskan att lagföra” dåliga “individer förvandla oss till den funktionella motsvarigheten till den galna kejsaren Caligula, som graverade straffrättsliga lagar i ett litet skript ovanpå en hög pelare där ingen kanske skulle se dem.”

Sådan är utgiften Barr, som antingen är den minst självmedvetna mannen som någonsin ledt justitieministeriet eller bara den mest vilseledande justitieminister i USA i amerikansk historia. Han kastar sig ständigt som inget annat än en lättsinnig tjänare av lagen, med kallblodsdelande rättvisa utan oro eller förmån. Hans handlingar – att stänga ärenden mot president Donald Trump och hans allierade, antyda anklagelser mot sina betraktade motståndare och sprida ut falsk information om amerikanska valsystem – förnekar slutgiltigt den bilden. Och det värsta av Barrs hyckleri kanske ännu inte kommit.

Huvuddelen av Barrs Hillsdale College-tal sökte att förakta justitieministeriets distriktsadvokater som bedrev Rysslands granskning och jämförbara fall under de senaste fyra åren. Han jämförde dem implicit med en pretoriansk vakt “som övervakar samhället som är motståndskraftigt mot politikens ebb och flöden”, en anspelning på vaktens historiska roll när det gäller att avsätta och höja senare romerska kejsare. “Smarta, ambitiösa juridiska företrädare har faktiskt letat efter att skapa glans genom att åtala populära offentliga personer sedan den romerska republiken,” förklarade han. “Det är helt överraskande att åklagare fortsätter att göra det idag till den nivå som justitieministeriets ledare tillåter.”

För detta ändamål slog Barr det han kallade en “kriminaliseringskultur” när det gällde politiskt orienterade brott. Denna granskning sticker ut under förutsättning att Barrs drastiska inställning till resten av federala straffrätten. Men det är mer meningsfullt som ett försvar för hans ansträngningar att skydda Rysslands utrednings mål från konsekvenser. Han förespråkade en lättare straff för Roger Stone, som ljög för kongressen om Rysslands granskning, över demonstrationer och avgångar från linjedistriktsadvokater. Han övervakade ett försök att avsluta åtalet mot Michael Flynn, Trumps tidigare nationella säkerhetsrådgivare, oavsett Flyns skyldigheter för att ljuga för FBI. I Barrs underförstådda berättelse gav han inte Trumps allierade förmån, han skyddade dem helt enkelt från “huvudjägare” i justitiedepartementets led.

På Hillsdale College mumlade Barr att det faktiskt har “hamnat trendigt att argumentera för att åklagarval är äkta endast när de görs av den åklagare på lägsta nivå som hanterar alla erbjudna ärenden. ” Men Barrs kritiker är inte oroliga för hans ledarskapsförmåga lika mycket som för hans uppenbara iver att ingripa i fall på sätt som kan förbättra Trumps politiska förmögenhet. Medan advokaterna allmänt svarar på presidenten förväntas de till slut ägnas åt konstitutionen och lagens riktlinjer. Barrs lätthet gentemot Trumps allierade, liksom hans iver för att förfölja Trumps upplevda fiender, rekommenderar att hans lojalitet ligger någon annanstans.

Vissa myndigheter i justitiedepartementet har klagat , till exempel att Barr verkar påskynda en antitrustprob av Google så att den kan offentliggöras före valdagen. Han tar också förmodligen en liknande tunghänt metod som den amerikanska advokaten John Durhams frågor om ursprunget till Rysslands utredning. När bland Durhams främsta assistenter avgick tidigare denna månad, The Hartford Courant rapporterade att hennes avgång delvis var kopplad till press från Barr att producera offentliga resultat i en undersökning av Rysslands undersökningens ursprung före valet. Justitiedepartementet ingrep till och med den här månaden i ett nedvärderingsärende som personligen väckte mot Trump av E. Jean Carroll, som implicerade honom för att ha attackerat henne sexuellt i mitten av 1990-talet, strax efter att en statlig domare tillät det att fortsätta.

Sammantaget tyder dessa drag på att Barr använder justitiedepartementets enorma resurser för presidentens individuella vinst snarare för allmänhetens stora. Vid Hillsdale College tycktes han avvisa den långvariga uppfattningen att politik inte borde spela en roll i hur avdelningen fungerar. “Den mest standardiserade åklagarmakten är politik”, sade han. “Det är kontraproduktivt att säga att, eftersom vi på lämpligt sätt gör allt för att upprätthålla ett opolitiskt system för straffrättslig rättvisa. Men politiskt ansvar – politik – är dock det som i slutändan säkerställer att vårt system gör sitt arbete rättvist och med korrekt erkännande av de många intressena värden som står på spel. Regeringsmakt som är helt skild från politik är tyranni. “

Vad driver denna uppenbara brist på självmedvetenhet från Barrs sida? Som jag noterade i vårt juni-bekymmer , Barr drivs av en sammanhängande serie av personliga övertygelser som gör honom till den idealiska bagman för Trump-presidentskapet. Han tänker i en extrem vision av verkställande makt, utan de begränsningar och normer som införts efter kongressen och högsta domstolen efter Watergate. Han betraktar samtida amerikansk konservatism, bildad av en viss typ av kristen medborgerlig tro, som landets enda äkta styrande ideologi. Han ser sekularismen och den amerikanska vänstern som en olaglig fara för både republiken och för kristendomens blekande funktion i det offentliga livet. Framför allt anser han att justitieministern måste spela en central roll i dessa kulturkrigstrider.

För detta ändamål verkar Barr inte tänka på att Demokratiska partiet är en äkta oppositionsstyrka i det amerikanska politiska livet . “Jag tror att vi gick in i [a] position där vi skulle upptäcka oss oåterkalleligt hängivna till den socialistiska kursen,” han berättade Chicago Tribune författaren John Kass nyligen. “Jag tror att om Trump förlorar detta val kommer det att gälla.” Han förutsade också allvarliga konsekvenser för landet under en Biden-administration. “Gradvis verkar demokraternas budskap vara Biden eller ingen fred,” sade Barr. “Det är riktlinjerna från mobben. Och vi närmar oss det.”

Dessa åsikter har faktiskt lett Barr till en farlig plats. I intervju med Kass , när han återigen avskräckt genom att använda inlämningsröstningar i det kommande valet på grundlösa grunder, i Trumps felaktiga fotspår. “Det försvinner hemlig omröstning med inläggsröstning”, förklarade han. “En hemlig omröstning förhindrar att man säljer och köper röster. Så nu är vi tillbaka i branschen att sälja och köpa röster. Nyckfull cirkulation av tallies föreslår [ballot] skörd, onödigt inflytande, rakt tvång, att sätta en brevbärare, här är en några hundra dollar, ge mig några av dina omröstningar. ” Hans friluftsanmärkningar lät mer som en okritisk tittare på Fox News än en nykter, etisk inriktad advokat.

I Barrs ögon är det dock demokraterna som faktiskt gör det som Barr gör kritiker hävdar honom. “Du förstår [how] liberala projekt”, informerade Barr Kass. “Allt detta skitsnack om hur presidenten kommer att stanna kvar på arbetsplatsen och ta makten? Jag har aldrig någonsin blivit medveten om något av detta skit. Jag säger att jag är chefsjurist. Jag skulle tro att jag skulle ha fått reda på det om det. De förutspår. De utvecklar en brännande situation där det kommer att förlora förtroendet för omröstningen. ” I ett ögonblick av högsta paradox antydde Barr omedelbart en fantasifull omständighet där namnlösa figurer riggade omröstningen i en slagfältstat.

“Någon kommer att säga att presidenten helt enkelt vann Nevada”, förklarade han. “” Åh, vänta en stund! Vi hittade helt enkelt 100 000 valurnor! Varje röst kommer att räknas! ” Ja, men vi vet inte var dessa freaking-röster kom ifrån. ” Hans anmärkningar följer presidentens senaste attacker mot Nevada Guv Steve Sisolak, som övervakade ett omfattande försök att utvidga Nevadas röst-per-post-system tidigare i år, förutom Trump-projektets personliga stämningar för att stoppa det. Barrs hyckleri passerade också förbi den obekväma verkligheten att Nevadas utrikesminister, som i slutändan kommer att intyga resultatet av novembervalet, är republikan.

Alla dessa attribut – en högsta nivå av självförtroende, en imponerande brist på självmedvetenhet, en blithe teknik till etiska begränsningar, och en öppen önskan att använda justitieministeriet för att främja Trumps personliga intressen – är en dyster del av Barrs framtid när nationen närmar sig valdagen. Även om jag inte vågade förutsäga resultatet i november, är det svårt att föreställa sig att en extrem flod av rättegångar inte kommer att bidra före och efter valdagen. Oavsett resultatet kan amerikanerna vara säkra på något: Expense Barr kommer ständigt att göra det rätta – vilket oundvikligen råkar vara vad han personligen tycker är rätt.

Läs mer