Kategorier
Analysis Anarchist Movement Featured It's going down The State Uncategorized US White Supremacy

Hur Trump förlorade och vad som kommer nästa

9 nov, 40

Hur Trump förlorade, och Vad kommer nästa

Vad betyder det för de exploaterade och utestängda nu när den härskande klassen anpassar sig till en värld utan Trump?

Under införandet av presidentvalet föreslogs många lurida teorier om den taktik som Trump kan använda för att hålla sig i sitt arbete olagligt. Genom att åberopa insurrection Act ansågs trolösa väljare, falska högsta domstolsbeslut och beväpnade högermilitser som attackerade vallokaler som potentiella hot mot en normal maktöverföring om Trump skulle förlora rösträtten.

I slutändan förlorade naturligtvis Trump, och inget av det hände. När detta skrivs är det bara Trump själv och några av hans mest vilseledande sycophants som fortfarande försöker bestrida resultaten. Till och med Fox News och Jared Kushner har uppmanat honom att medge graciöst. Det republikanska partiet visar inget intresse för att gå till väggen för att skjuta Trump in i en andra period eller för deras mer extrema anhängares önskan om ett andra inbördeskrig.

Vi måste då ställa frågan, varför inte? Varför skulle ett parti som har tillbringat större delen av sin existens försöka begränsa franchisen, vars demografi blir ogynnsammare varje år, medge sin mest karismatiska ledare sedan Reagan med så lite kamp, ​​över så liten sak som att förlora ett rättvist val? Det som följer är 20 / 20 i efterhand, men ändå värt att överväga när vi försöker vara vettiga av de politiska scenarierna framöver. Några tankar:

En, den härskande klassen har absolut inga problem med Joe Biden i Vita huset. De kan vara något misstänksamma mot Demokratiska partiet som en institution, men Biden själv är en död solid lås för dem. En politiker som sannolikt skulle vara republikan om han inte var från en starkt demokratisk stat, har Biden varit en lojal behållare av banksektorn hela sin karriär. Detta är killen som är ansvarig för konkursreformen som fångar så många fattiga gäldenärer i troll för finansjättar som hjälpte Clinton-administrationen så skickligt att kriminalisera fattigdom och utvidga fängelsens industrikomplex, som konsekvent stödde krig i Irak och Afghanistan, som valde en ond ex-åklagare som sin styrman. Vi kanske har sett ett helt annat svar om Bernie Sanders hade varit den demokratiska nominerade.

Två, Bidens ledning var precis tillräckligt stor för att allvarligt komplicera alla försök att välta det genom skuggiga lagliga manövrer. 2009 presidentvalet kom ner till mindre än 2009) röster i en enda stat, där republikanerna vann den ursprungliga räkningen och bara behövde stoppa omräkningen. I 2020 republikanerna skulle ha varit tvungna att vinna omräkningar i minst tre stater, vilket ogiltigförklarade tiotusentals röster under processen samtidigt som de behöll liknande röster i stater där de var före i räkningen. De rättsliga förvrängningar som behövdes för att ta bort detta skulle ha skadat högsta domstolens legitimitet, precis när de äntligen har en konservativ supermajoritet. Det är inte så förvånande att partiet föredrog att bevara domstolen och jettison Trump.

Tre, modet visade att de inte har sin skit tillsammans att bära effektiv nationell mobilisering. De olika försök till ett Brooks Brothers-upplopp 2.0

Max Letek