Kategorier
Analysis Anarchist Movement It's going down Repression Technology Uncategorized

COVID-19 och Uprisings för svart befrielse som ett påskott för att främja massövervakning

Jul 21, 20

COVID-19 och Uprisingar för svart befrielse som används som påskott för att främja massövervakning

distribuerade det mest avancerade spionplanet , utrustad med sofistikerade långväga videokameror som kan fånga bilder dag eller natt, se igenom dis och ge infraröd termisk avbildning för att spionera på Black Lives Matter-demonstranter i Washington, DC.

Cessna Citation, som flög i en 7 mil lång cirkel ovanför staden, fortsatte sin höga höjdobservationer för de närmaste dagarna och förenades, på något lägre höjd, b y an RC – 26 övervakningsflygplan distribueras av Air National Guard för att tillhandahålla “luftburen situationell medvetenhet.”

Ungefär samma tid , Guvernör Tim Walz (D-MN) bad försvarssekreteraren och ordföranden för de gemensamma stabscheferna att hjälpa samla “signal intelligence” på Minneapolis-demonstranter . Som svar skickade Department of Homeland Security (DHS) en av sina rovdjur för att spionera på demonstranter på 19, 000 fötter.

I stället för att erkänna behov av systemisk förändring, behovet av att avveckla arkitekturen för rasistiskt förtryck som vi har byggt i århundraden, den federala regeringen har svarat på protester på det sätt den vet hur – med hot om förtryck och våld.

Justitiedepartementet (DOJ) har likställt oron efter George Fl oyd's death av en vit polis från Minneapolis som “ inhemsk terrorism . ” FBI har börjat ” utredningar , ”inklusive dörrknack och hot på arbetsplatsen, över hela landet. DOJ har beviljat Drug Enforcement Administration som sopar ny myndighet att utföra dold övervakning om människor som söker rättvisa för George Floyd.

Förutom att utfärda federala åtal. mot dussintals människor som påstås vara anslutna till oroligheterna, tillkännagav justitieminister William Barr nyligen bildning av en federal arbetsgrupp fokuserade på vad Barr vagt refererar till som ” anti-regerings extremister , ”och upprätta en dragnet som kan användas mot antirasistiska aktivister.

Den typ av övervakning som används av federal lagstiftning i några av de senaste åtalet kliar bara ytan på den typ av utbredda övervakningsmöjligheter som staten för närvarande har tillgängliga. I städer över hela landet riktas demonstranter utifrån övervakning av deras och andras sociala mediekonton och internethistorier .

Mycket av detta är öppen källkodsinformation, tillgänglig för alla som tar sig tid att söka efter den. Det samma öppen källkodövervakningsmetoder användes

bredare, mer hemliga och invasiva typer av övervakning som ligger till grund för statens svar på nuvarande och tidigare uppror för svart befrielse.

Spionen i Din ficka

Föreställ dig att staten använder platsdata för att identifiera och rikta aktivister vid massdemonstrationer, eller för att skrämma vittnen och tvinga anklagade att plåga skyldiga. Detta är inte långtgående och det skulle vara lätt för staten att genomföra om det inte rutinmässigt redan gör det.

Enligt forskning utförd av New York Times publicerad i december 2019, “Varje minut av varje dag, överallt på planeten, dussintals företag — till stor del oreglerade, lite granskade – loggar rörelserna för tiotals miljoner människor med mobiltelefoner och lagrar informationen i gigantiska datafiler. ”

The Times Privacy Project (TPP) erhöll en av de datafiler som den sade är ” den överlägset största och mest känsliga e ver att granskas av journalister. ” Datafilen innehåller mer än 50 miljarder platspingar under flera månader i 2016 och 2017, från telefonerna från mer än 12 miljoner människor i stora amerikanska städer, inklusive Los Angeles, New York, San Francisco och Washington, DC. Och ändå representerar datafilen bara en liten del av det som samlas in och säljs varje dag av platsspårningsindustrin.

Data som erhållits av TPP gjorde kommer inte från ett gigantiskt teknikföretag som Google eller från en regeringsövervakning, även om staten säkert drar nytta av denna enorma resurs. Mindre platsdataföretag är till stor del oreglerade och verkar bakom kulisserna, inbäddningsprogramvara i många av dina favoritappar för att tyst samla in och sälja dina uppgifter. “Genom design är det ofta nästan omöjligt att veta vilka företag som får din platsinformation eller vad de gör med den,” enligt TPP.

Dessa mestadels själv -reglerade företag spårar och lagrar dina rörelser baserat på tre påståenden: (1) personer samtycker till att spåras, (2) uppgifterna är anonyma och (3) uppgifterna är säkra. TPP fann att inga av dessa påståenden höll på att granska.

Många företag får användarnas samtycke genom att vagt förklara sin policy och använda tekniska språk som kan vara förvirrande till den genomsnittliga smarta telefonanvändaren. Och även om uppgifterna som företagen samlar kanske inte är förknippade med annan identifierande information, som namn och e-postadresser, säger TPP att det är “barns lek” för att matcha uppgifterna med människors identitet. Påståendet om att dina data lagras säkert på skyddade servrar undergrävs av de dataöverträdelser vi rutinmässigt läser om i nyheterna.

Osäkerheten i mobiltelefon data i kombination med äkta oro över statlig övervakning har fått många aktivister att lämna sina telefoner hemma när de deltar i en protest. Men många är fortfarande omedvetna eller bryr sig inte om att deras rörelser spåras, ibland många gånger per minut.

Utan specialutbildningar, New York Times reportrar kunde ut och identifiera individer vid politiska demonstrationer över hela landet . Trots masker som använts av många av de anti-kapitalistiska och antifascistiska aktivisterna som protesterade Trumps invigning i Washington, DC, och av dem som demonstrerade mot Milo Yiannopolous i Berkeley, Kalifornien, kunde Times reportrar lätt identifiera var de maskerade aktivisterna bodde och arbetade, liksom vem som några av deras familjemedlemmar var.

Arkitekturen för förtryck

Edward Snowden, som varnade oss i 2013 om statens svepande övervakningsmöjligheter, kallad ett system som ger regeringen plats för varje person varje gång, “ undertryckningsarkitektur . ”

Det blir värre. Reportrarna från Times sa att de inte kombinerade sina uppgifter med andra informationskällor, något som dataföretag brukar göra. “När datasätt kombineras kan integritetsriskerna förstärkas,” noterade Times . Men potentialen för missbruk och förmågan att skada blir också mycket mer olycksbådande. De begränsade skydd som finns i en lokaliseringsdatasats görs meningslösa med endast en eller två fler datakällor.

Journalisten Barton Gellman — en av de tre första personerna att granska tiotusentals sekretessbelagda dokument som skickats av Snowden – upptäckte år senare att den stora samlingen av mobiltelefon “metadata” av National Security Agency (NSA) endast representerade en datasats i byråns försök att kartlägga våra sociala nätverk

Technology Review . ”Det är också intima och delade data och data som påverkar andra.”

Ansiktsbehandling Dataset för erkännande

En annan datasats som används av NSA

förtrycka uighur-muslimer . “Vi kan matcha varje ansikte med ett ID-kort och spåra alla dina rörelser,” Yin Jun av Dahua Technology, ett kinesiskt företag för videoövervakning, berättade för BBC News i 2015 . ”Vi kan matcha ditt ansikte med din bil; matchar dig med dina släktingar och de personer du har kontakt med. ” Högteknologisk advokatinstitut meddirektör Eric Goldman nämnda ”Vapenmöjligheterna för [facial recognition] är oändliga.”

Lagstiftning i USA har varit som använder ansiktsigenkänningsteknologi för nästan 20 år

Clearview AI , som innehåller mer än tre miljarder bilder som företaget hävdar skrapades från Facebook, YouTube, Instagram, Venmo och miljontals andra webbplatser, enligt New York Times . Mer än 600 lokala, statliga och federala brottsbekämpande myndigheter, inklusive FBI och DHS, samt en handfull privata företag, har börjat använda Clearview just under det senaste året.

Trots den utbredda användningen av ansiktsigenkänningsteknik är det inte klart hur bra den fungerar. Noggrannhetspåståenden från Clearview har inte verifierats oberoende, och massor av forskning tyder på att tekniken har allvarliga brister . Washington Post rapporterade att det var asiatiska och afroamerikanska folk upp till 100 gånger som är mer benägna att missidentifieras än vita män, och ursprungsbefolkningen hade den högsta falska positiva graden av alla etniciteter.

Men svaret är inte att göra ansiktsigenkänningen mer exakt. Grupper som Fight for the Future har anslutit sig till integritetsförespråkare och aktiva mot förtrycksaktivister för att kräva en direkt förbjuda om ansiktsigenkänning .

Data for Good?

Trots monteringssökningar och upphör och avstå brev , Clearview utnyttjar detta ögonblick som en välvillig teknokrat, och erbjuder sina data för kontakt traci ng ansträngningar för att mildra effekterna av coronavirus-pandemin. Genom att göra detta validerar Clearview övervakningsinsatser utan att ge allmänheten möjlighet att diskutera om digital spårning av kontakter är effektiv eller i vårt bästa, vad denna användning av data betyder för samhället i stort och om det är värt den sociala kostnaden.

Clearview är inte heller det enda dataföretaget som utnyttjar folkhälsokrisen för att få en falsk känsla av säkerhet genom användning av digital övervakning. Cuebiq är ett annat företag som normaliserar den enorma ansamlingen och användningen av övervakningsdata. Långt innan COVID – 18, Cuebiq lanserade Data för bra program i 2017, som hävdar att “ge tillgång till anonyma, sekretesskompatibla platsbaserade data för akademisk forskning och humanitära initiativ relaterade till mänsklig rörlighet.” Sedan COVID – 17, Cuebiq har använde sina mobilitetsdata till stödja spårningsinsatser för kontaktpersoner och analysera vår anslutning till order på plats-plats.

Men , hur “bra” är program som Cuebiqs? Vi har konditionerat oss att tro att datainsamling är nödvändig för att bekämpa pandemin och att digital övervakning – eufemiserad som kontaktspårning – räddar liv. Nästa logiska fråga är då, ” Hur mycket integritet skulle du vara villig att handla för att rädda liv ? ”

Edward Snowden, dock , säger oss att ifrågasätta valet mellan massövervakning och den okontrollerade spridningen av viruset. ”De säger att det inte finns något alternativ,” Snowden berättade för The Intercept . De säger att om du vill rädda liv måste du göra det. Men det är inte sant. ”

Vi har också konditionerat att tro att digital kontaktspårning faktiskt fungerar för att begränsa spridningen av COVID – 19. Kontaktspårning har en lång historia, som används mot sjukdomar som tyfus och influensapandemin i början av det tjugonde århundradet, men det är mindre tydligt hur effektiv digital övervakning har varit att kontakta spårningsinsatser i länder som Sydkorea, som använde en app för att spåra civila.

Electronic Frontier Foundation (EFF), som länge har försökt att skydda platsdata från missbruk, utvecklade en tredelatest

föreslår ytterligare att alla integritetsintrång måste vara nödvändiga och proportionerliga, och att datainsamlingen ska vara transparent, begränsad och baserad på vetenskap inte partiskhet. Även om den är effektiv hävdar EFF att viss teknik är för farligt.

) ”Det är alltför lätt för regeringar att omplacera infrastrukturen för övervakning från pandemi inneslutning till politisk spionering, ”sa Matthew Guariglia från EFF, angående faror med COVID – 18 övervakningsförslag till protestens framtid

frågar Bell . ”Det kan vara ett sätt att identifiera hotspots utan att identifiera individer – ett förvar med anonymiserade spår och mönster, eller

decentraliserad, integritetsspårande integritetsspårning . ”

Big Data Collays med regeringen

Får inte klara av att tillhandahålla digital övervakningsdata och förmåga, i regi av strid mot COVID – 19, tekniska jättar Google och Facebook var i samtal med den amerikanska regeringen tidigt i pandemin om hur man bäst delar informationen de samlar in från användare. Enligt chefer på Facebook är den amerikanska regeringen särskilt intresserad av att förstå mönster för människors rörelser och huruvida människor följer fysiska distansåtgärder.

Båda Google och Facebook har sina egna allmänna plattformar som presenterar användardata på sätt som hjälper oss att förstå vissa aspekter av pandemin. Facebook har också sin egen pre-COVID Data for Good -program. Men, ) Trådlöst noterat att det skulle vara nytt för Google och Facebook att öppet bryta användarrörelser i denna skala för regeringen.

Bör vi lita på att dessa stora teknikföretag säger sanningen eller har våra bästa intressen i åtanke? En talesman för Google berättade för Washington Post att alla “partnerskap” med den amerikanska regeringen “inte skulle innebära att dela information om någon individs plats, rörelse eller kontakter.” Men från Snowdens PRISM-program läcker , vi vet redan att NSA har haft direkt tillgång till Google, Apple och Facebook dat a sedan åtminstone 2000.

Idag varnar Snowden med rätta att vi inte låter vår rädsla driva våra överväganden och val, som vi gjorde efter 9 / 11 attacker. Han berättade för The Intercept i april att vi blir frågade att “acceptera ofrivillig massövervakning på ett sätt som aldrig har gjorts tidigare på denna skala.” Vår kommunikationsinfrastruktur var inte utformad för övervakning, eller åtminstone har vi fått höra att den inte skulle användas för sådana ändamål. Och ändå, det är nu precis det vi använder det för, förmodligen för “bra.”

Är det pågående reformer mot datatyranni tillräckligt?

Öppenhet i teknikindustrin och i regeringen verkar vara det enda minsta kravet på integritet, dataskydd och företrädare för medborgerliga friheter. Vem använder våra uppgifter, vem äger dem, var bor de och hur länge kommer de att bevaras? Hur lätt kan vi komma åt våra data? Kommer datakällor att kombineras för att ytterligare invadera vår integritet och ge staten ett kraftfullt verktyg som kan användas för att rikta in sig på människor?

Granulär övervakning är fortfarande ganska nya, men vissa experter hävdar att fönstret gör att vi medvetet kan definiera våra sociala värderingar eller ompröva vår strategi för data och spårning kan stänga .

Vissa europeiska länder vidtar åtgärder för att bättre att reglera datainsamling, begränsa användningen av massövervakning och förhindra algoritmisk partiskhet

starka och verkställbara rättigheter till sekretess och datasäkerhet för hälsorelaterad information till COVID – 17. I propositionen ingår godkännande av opt-in och minimering av data och begränsar tillgängligheten till data av den amerikanska regeringen. Men PHEPA har alltför breda undantag och behöver starkare åtgärder mot diskriminering. enligt förespråkare

EFF säger “det finns mycket att gilla” om Consumer Online Privacy Rights Act (COPRA), en omfattande lagförslag infördes i den amerikanska senaten i slutet av förra året som ger människor större kontroll över sina personuppgifter. Förslagets författare säger att COPRA fastställer strikta standarder för insamling, användning, delning och skydd av konsumentuppgifter. COPRAs medförfattare Senator Edward Markey (D-MA) ser integritet som en mänsklig rättighet. “Det är mycket tydligt från exemplen på skärningspunkten mellan autoritärism och övervakning som vi har sett runt om i världen att en integritetsförklaring om rättigheter är absolut nödvändig,” senator Markey berättade för New York Times i december.

Senare införde senator Markey tillsammans med kollega senator Jeff Merkley (D-OR) och kammarmedlemmarna Pramila Jayapal (D-WA) och Ayanna Pressley (D-MA) lagstiftning för regulerar ansiktsigenkänningsteknologi . Om lagförslaget skulle passera skulle federala byråer inte längre kunna spendera pengar på ansiktsigenkänning, röstigenkänning eller gångigenkänning. Lagförslaget kommer sannolikt att få stark motstånd från teknikindustrin, som har kämpat mot liknande men mindre ansträngningar på statlig och lokal nivå.

Övervakning övervakning är otillräcklig

Även om dessa åtgärder antas i lag, skulle det vara tillräckligt omfattande eller tillräckligt för att verkligen skydda våra uppgifter och integritet? Reglering av teknikföretag kommer också att göra lite för att begränsa pågående missbruk av polis och federala myndigheter som FBI och NSA.

Federal “övervakning” avsett att förhindra missbruk av övervakning regeringens praxis är mycket hemlighetsfull och utfrågningar hålls endast med regeringstjänstemän och utsedda domare vid utrikesundersökningslagen (FISA) domstolen, som av många anses vara en “gummistämpel” -process.

Traditionell FISA-myndighet tillät spionering på vissa personer eller grupper med teckningsoptioner från FISA-domstolen. Men under befogenheter som kodifierats i 2000, känd som FISA-avsnittet 702, godkänner domstolen nu bulkövervakning genom vad The Intercept ringer ett recept för massövervakning .

I oktober beslutade ett avklassificerat FISA-domstolsbeslut från 2018 avslöjade att FBI hade varit bedriva utan garanti s undersökningar av NSA: s massövervakningsprogram och kan ha kränkt miljoner amerikaners rättigheter i en olaglig och svepande fiskeekspedition. Eventuella skyddsåtgärder som NSA påstod att använda för att förhindra sådana missbruk av brottsbekämpning visade sig genom den avklassificerade domen vara helt otillräckliga.

FISA-beslutet avslöjade också att FBI är den mest produktiva gruvarbetaren av NSA-uppgifter, inklusive “bakdörrsökningar” på människor i USA. I 2016, FBI ledde mer än 3 miljoner sådana sökningar, dvergera antalet som utförs av NSA. I beslutet konstaterades också att många av FBI-sökningarna inte var förknippade med kriminella utredningar och inte använde korrekt motivering.

FISA: s lika besvärande indikerar att FBI använder en process som kallas ”parallellkonstruktion” för att i hemlighet skriva in bevis som hämtats från NSA i federala domstolar som övervakar straffrättsliga åtal, liksom att söka någons hem innan de dyker upp vid dörren med en sökord.

DOJ överklagade FISA-beslutet utan framgång och FBI gick med på att ändra sina sökmetoder, men förespråkare hävdade att domstolen inte gick tillräckligt långt för att upprätta tillräckliga skyddsåtgärder för att förhindra liknande missbruk i framtid.

Omvända Panopticon

Det verkar som om vi har nått en böjningspunkt, där den asymmetriska kontrollen av information har blivit ett allvarligt ansvar med mycket farliga konsekvenser. De val vi gör idag kommer att ha djupa och långvariga effekter på samhället.

Snowden hävdar att det är absolut nödvändigt att vi “tänker väldigt hårt, mycket rationellt, mycket medvetet och mycket fritt om de val som vi gör nu när det gäller vilka befogenheter vi vill investera i regeringar, vilka befogenheter vill vi investera i företag? ”

Grupper som EFF gör oerhört viktigt arbete för att bekämpa företagens och regeringens digitala digitala övervakning i allmänhet och driva efter mer tankeväckande, mindre invasiva och kontrollerande metoder för att försöka mildra effekterna av COVID – 19 särskilt.

) Men massa digital övervakning – mycket av det som genomförs utan vår kunskap eller samtycke – är redan bredt och djupt använt och kommer att vara svårt att upphöra. Teknologin utvecklas också snabbt, med för få skyddsåtgärder och liten chans att kongressen snart kommer att komma ikapp.

För att vara säker kommer det att ta mer än att genomföra tekniska och juridiska begränsningar för företagsstyrelsen. I slutändan kommer lagen att begränsa dessa typer av intrång inte att lyckas. En stark rörelse behövs, nu mer än någonsin, för att vända


panopticon , avsluta massövervakning och demontera vår infrastruktur för sociala kontroll.

Så länge vi styrs tvångsmässigt och med förtryckande medel, är sekretess och massövervakning allt annat än garanterat att förbli integrerade verktyg i staten, används att gräva allt djupare i våra liv. Endast genom motstånd – genom att ta bort oss från centraliserad kontroll – kan vi vara verkligen fria från statens våld.


Kris hermes är en kanadensisk-baserad aktivist, författare och mediearbetare som förr 20 år har arbetat med rörelser för att motstå storslagna jurys och politiskt förtryck, ge massdemonstration juridiskt stöd och hjälpa till att försvara högprofilerade brottmål