Kategorier
Blame Don’t Engelskspråkig media

Anklag aldrig aldrig Trumpers för vänsters nederlag

Bernie Sanders misslyckande med att ta kontroll över den demokratiska firandet i premiärerna 2020 var naturligtvis traumatisk för den amerikanska vänstern. Efter att ha snabbt stigit upp från att framstå som irrelevant för att växa upp strålkastare och organisera sig på bara några år, uppmuntrade många demokratiska socialister sig att deras minut hade kommit.

Sanders förlust till– av alla människor– Joe Biden av den anledningen kom som ett slags kosmiskt skämt. Hur kan det vara så att en nästan octogenarian, vars största rättsliga framsteg var insolvensreform av kreditgivare och brottkostnaderna 1994, skulle slå vänstern?

Det fanns naturligtvis en uppenbar förklaring. Om du söker efter personen som stoppade Demokratiska partiets rörelse till vänster 2020, är den manen kongressledamot Jim Clyburn. Det var South Carolina, under Clyburns ledning, som vände tidvattnet, och det var Bidens envisa hjälp av de äldre, mer sydliga, mer kyrkliga delar av den afroamerikanska grannskapen som förnekade Sanders valet.

Men för de demokratiska socialister som arbetar för att förstå Sanders förlust, borde det finnas en mer känslomässigt tröstande synder. Yale-lärare Samuel Moyn, i sin aktuella utvärdering i The New Republic av. vår bok Never Ever Trump, tror att han faktiskt har hittat en: republikansk politiker utmanare av. Donald Trump. Moyn skriver att “Sanders. Minskning hade många orsaker, inklusive hans egna fel, men det spelade absolut roll. Att Never Trump-skriptet behandlade honom som spegelbild av Trump, och som på samma sätt farliga för “demokrati” – som många liberaler omfamnade detta begrepp. ” han tillhandahåller lite riktigt bevis på att aldrig Trumpers “spelade någon annan”. än hans påståenden om deras medieinflytande. Ett par talande huvuden på kabeln visas. som en konstig beskrivning för vanorna hos mestadels afroamerikanska medborgare. i Greenville och Beaufort, som med tanke på huvudrytmen är. sak som ska förklaras. The Never Trumpers kan göra en lockande syndabock för. Men den mycket tydligare beskrivningen för Sanders förlust är den enkla verkligheten. Att den demokratiska firandet bara inte består av tillräckligt med medborgare (bestående av. Inte begränsat till, afroamerikaner) som är redo att erbjuda en bulk för demokratisk socialism. ett minimum av i större valberedningar.


Moyns viktiga anspråk är. att vi arbetade som lätt lurade munstycken för Never Trumpers. “Saldin och Teles tar en avkopplande teknik för att. Deras studie av denna rörelse och dess centrala karaktärer, konsekvent på grundval av. Deras berättelser om ökningen av Trump.” Vad Moyn karakteriserade som “tröst”, vi. tänk på som ett rigoröst, akademiskt försök att försöka kommunicera – oundvikligen. delvis – syn på våra källor. Vårt företag tror att Never Trumpers inte kan vara det. förstått utanför de expertnätverk de var med. associerad. Moyn hänvisade bara till en förbipasserande till den huvudsakliga konceptuella omlokaliseringen. i boken, som är att förstå Never Trumpers som företag av. experttjänster till den republikanska politikerfirandet. The Never Trumpers vi ägnar oss åt. uppmärksamhet på var den typ av individer som tillhandahåller politiska kunskaper och hemlighet personalposter i GOP-förvaltningar, de politiska profferna som driver projekt och. offentliga intellektuella som ger idéer och säkerställer de intellektuella gränserna för. konservatism. Var och en av dessa professionella nätverk har sin egen unika historia till. informera i sagan Never Trump. Hade vi bara engagerat oss i någon fåtöljsteorisering utan att faktiskt gå ner i dessa nätverk, skulle vi aldrig ha kunnat göra det. förstå mycket av de avgörande faktorerna som utlöste livslånga konservativa att motsätta sig a. kandidat till sitt eget parti.

Över dessa många. Professionella nätverk, en enhetlig stil uppstod – båda i våra intervjuer. som i de samtidiga materialen vi tog fram, mest betydande en privat e-post. kedja av nationella säkerhetsspecialister som diskuterar en gruppdeklaration. Trumf. Hans republikanska motståndare har faktiskt konsekvent informerat oss– och informerat. själva– att Trump är oönskat på grund av att han är oregelbunden, mentalt. instabil, glömsk, demagogisk, oärlig och besatt av en störande sympati. för landets fiender. Ideologi och politik spelade en mindre roll än gjorde. karaktär. Deras tvångsmässiga fokus på karaktär kan i verkligheten vara en dödlig brist i. Never Trumpers, vilket får dem att ägna överdriven tid till presidentens. uppenbara fel snarare än att utveckla alternativa koncept och policyer för a. icke-Trumpy fraktion inom den republikanska firandet. Ironiskt nog hävdar Moyn att “det är. Svårt att tänka att Trumps karaktärslöshet och den vilda nativismen är tänkt att beskriva [Never Trumpers’] hatet mot honom” när det är exakt. verkligheten att de (med några anmärkningsvärda undantag, som David Frum, Yuval. Levin och våra landsmän i Niskanen Center) är så koncentrerade på dessa. “foibles” att de faktiskt inte lyckats produktivt engagera sig i den ideologiska krigningen. att Moyn verkar tänka i princip motiverar dem.

Med tanke på det möjligen. överdrivet fokus på Trump (och hans ursäkter), det är förvirrande att Moyn tar. oss till uppgift för att inte ha blottat “allt det aldrig Trump-arbetet som faktiskt har inletts. Hjälp till central liberaler att vinna sin kamp mot vänster i demokratin. Beröm, en typ av makt även om de aldrig får tillbaka sitt parti.” Till detta påstående. vi kan bara säga att vi på allvar önskar att Trumpers aldrig hade gjort det. följdarbete. Tyvärr har de faktiskt inte varit så lika delaktiga i. verklig tävling för kontroll av någon av festerna som vi önskar att de hade varit. Mest av. deras energi har varit inriktat på tvärpartisaner för att försvara demokratiska. institutioner och slå Trump i valet 2020, snarare än att bygga. måttlig vinge av den demokratiska firandet eller en organiserad fraktion inom GOP. med makten att undersöka Trumps (sannolikt) mer skickliga efterträdare.

Det är ingen oro för det. många aldrig Trumpers har mycket att svara på i sina karriärer före 2016, och vi. har betydande kritik av hur de faktiskt har ägnat sina energier sedan. val. Vi tror också att både forskare och politiska aktivister är det. mer pålitliga när de syftar till att föreställa sig hur världen ser ut för dem. i scenarier ganska olika från sina egna, istället för att projicera. motivationer på dem på avstånd. Riktiga, felaktiga, kött-och-blod individer med. olika omständigheter och historier, som strävar efter att upptäcka riktning drastiskt. okända omständigheter är, tror vi, ännu mer spännande och mer. överraskande än halmhanner.

Läs mer